Por: [Manuel Menezes]
O recente artigo de opinião que tenta rotular o prefeito Dedei Lobo como “intocável” não se limita a um ataque político individual — ele avança sobre algo maior: a própria imagem do município de Humaitá e de sua população.
Ao construir uma narrativa de “silêncio”, “impunidade” e ausência de enfrentamento, o texto generaliza uma realidade complexa e acaba sugerindo que toda a cidade está inserida nesse contexto. É aí que a crítica deixa de ser legítima e passa a ser distorção.
Crítica política não pode virar ataque coletivo
Questionar gestores é parte essencial da democracia. Mas quando a crítica abandona fatos concretos e passa a operar no campo das generalizações, o alvo deixa de ser apenas o prefeito e passa a incluir a sociedade como um todo.
Humaitá não é um cenário de omissão coletiva. É uma cidade com instituições, servidores, lideranças e uma população que acompanha e participa da vida pública. Reduzir tudo isso a um “salão de impunidade” é, no mínimo, desrespeitoso com quem vive e constrói o município diariamente.
A realidade não sustenta o discurso
Enquanto o artigo aposta em um tom alarmista, a realidade mostra uma cidade em movimento. Obras de infraestrutura, avanços na saúde, investimentos em educação e ações no interior fazem parte de uma agenda administrativa concreta.
A gestão de Dedei Lobo pode — e deve — ser debatida. Mas esse debate precisa considerar os resultados entregues, e não apenas narrativas que ignoram o que está sendo feito.
Generalização enfraquece o debate público
Ao ampliar acusações sem apresentar elementos objetivos, o artigo enfraquece o próprio debate político. Em vez de contribuir com questionamentos consistentes, aposta em um discurso que gera impacto, mas pouco esclarece.
E quando o debate perde qualidade, quem perde é a população.
Humaitá merece respeito
O município não pode ser tratado como extensão de disputas políticas ou palco de versões unilaterais. Humaitá tem história, tem identidade e tem uma população que merece ser respeitada — inclusive no modo como sua realidade é retratada.
Criticar é legítimo. Distorcer não.
No fim, o episódio deixa um alerta: quando a tentativa de atingir um gestor ultrapassa os limites da crítica, o dano não fica restrito à política — ele atinge a imagem de toda uma cidade.
