Por: Redação MVE
A partida entre Estados Unidos e Paraguai, válida pela primeira rodada do Grupo D da Copa do Mundo de 2026, ficou marcada por um episódio incomum envolvendo a arbitragem e o uso do VAR. Pela primeira vez no Mundial, a tecnologia foi utilizada para corrigir um erro de identificação em uma advertência disciplinar, gerando discussões entre especialistas e ex-árbitros.
O lance aconteceu no início do segundo tempo, quando o árbitro holandês Danny Makkelie marcou falta para o Paraguai e aplicou cartão amarelo ao zagueiro norte-americano Tim Ream após uma disputa com Miguel Almirón. Pouco depois da cobrança da infração e com a bola já em jogo, a equipe do VAR acionou o árbitro para revisar a jogada.
Após analisar as imagens, Makkelie alterou completamente sua decisão. A arbitragem concluiu que não houve falta do defensor dos Estados Unidos e que o jogador paraguaio teria simulado o contato. O cartão amarelo foi retirado de Ream e aplicado ao atleta do Paraguai, com a posse de bola sendo revertida para a seleção norte-americana.
O procedimento foi possível graças a uma nova diretriz da Fifa que permite ao VAR intervir em situações de erro de identificação envolvendo cartões. No entanto, a forma como a regra foi aplicada gerou questionamentos de especialistas em arbitragem, que argumentam que o protocolo prevê apenas a correção da identidade do jogador punido, e não a alteração completa da decisão técnica tomada em campo.
O ex-árbitro espanhol Eduardo Iturralde González classificou o episódio como um dos lances mais controversos do torneio até o momento, afirmando que houve uma interpretação excessivamente ampla do regulamento por parte da equipe de arbitragem.
Apesar da polêmica, a Fifa manteve a validade do procedimento e o lance passou a ser tratado como um marco na evolução das regras de arbitragem da competição. O caso também reacendeu o debate sobre os limites da atuação do VAR e o equilíbrio entre tecnologia e interpretação humana no futebol.
Dentro de campo, os Estados Unidos venceram o Paraguai por 4 a 1 e assumiram a liderança do Grupo D, mas o episódio envolvendo a arbitragem acabou dividindo as atenções com o resultado da partida.
