Redação MVE
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a colocar as bets no centro da discussão econômica ao relacionar o elevado endividamento das famílias brasileiras ao avanço das apostas on-line e aos chamados “novos hábitos de consumo”.
Em entrevista concedida nesta quarta-feira (30), Lula afirmou que vem dizendo à equipe econômica que acredita existir relação entre as dívidas da população e as apostas. Também declarou que as bets teriam retirado do Brasil cerca de 1% do PIB e citou relatos de pessoas que acumularam dívidas que chegariam a R$ 2,2 milhões.
O problema é que transformar as apostas na principal explicação para o endividamento corre o risco de simplificar um fenômeno econômico bem mais antigo e complexo.
Banco Central mostra dívida elevada desde 2021
O próprio Banco Central oferece um contraponto importante. Em seu Relatório de Política Monetária de junho, a instituição informou que o endividamento das famílias atingiu 49,8% da renda acumulada em 12 meses em março de 2026, apenas 0,1 ponto percentual abaixo do recorde registrado em julho de 2022.
Mais importante: o BC afirma expressamente que “desde o final de 2021, o endividamento permanece em nível elevado”. A instituição relaciona a mudança de patamar, entre outros fatores, à inclusão bancária, às inovações tecnológicas e ao aumento do número de pessoas com acesso ao crédito.
Isso não elimina o efeito das apostas. Mostra, porém, que elas não explicam sozinhas a situação financeira das famílias.
Especialistas ouvidos anteriormente pela imprensa também apontaram outros fatores, como crédito caro e educação financeira insuficiente, embora reconheçam os danos causados pelo vício em jogos.
Governo regulamentou antes de proibir
Existe ainda uma questão política inevitável.
O mesmo governo que agora apresenta as bets como problema grave participou da construção do modelo regulatório do setor durante o atual mandato. Lula afirmou que já havia advertido que poderia acabar com as apostas caso a regulamentação não funcionasse.
Somente em 25 de setembro de 2026, às vésperas da eleição, o governo editou medida provisória proibindo a exploração, oferta, intermediação e publicidade das apostas de quota fixa em todo o país. Paralelamente, lançou o Desenrola Brasil 3.0, destinado à renegociação de dívidas.
O governo sustenta que a decisão decorreu da dimensão social alcançada pelo problema. Dados oficiais apresentados no anúncio indicam que mais de 1,3 milhão de brasileiros solicitaram autoexclusão das plataformas, sendo que 51% deles declararam relação direta com problemas de saúde.
Portanto, seria incorreto negar o problema das bets.
Mas reconhecer esse problema não significa aceitar que ele seja uma explicação suficiente para o endividamento nacional.
A pergunta que permanece
Se as famílias brasileiras estão endividadas, o debate público precisa considerar também juros, custo do crédito, renda, inflação, preços dos alimentos, comprometimento mensal da renda e acesso crescente ao financiamento.
O Banco Central registrou comprometimento de renda das famílias de 29,3% em março, depois de atingir 29,6% no mês anterior.
É nesse ponto que a declaração presidencial merece escrutínio.
As bets provocaram perdas financeiras graves e casos dramáticos de dependência. Há evidências suficientes para tratar o jogo compulsivo como problema econômico e de saúde pública.
Mas os próprios números oficiais mostram que o endividamento brasileiro não nasceu com as bets.
Na reta final eleitoral, reduzir uma dificuldade econômica de milhões de famílias predominantemente às apostas e a mudanças nos hábitos de consumo deixa de fora fatores estruturais que atravessam diferentes governos — inclusive o atual.
A questão, portanto, não é escolher entre responsabilizar as bets ou ignorá-las. É exigir uma explicação completa para por que quase metade da renda anual das famílias corresponde ao estoque de suas dívidas e quais políticas efetivamente podem reduzir esse peso.
