O prefeito de Manaus, David Almeida, resolveu elevar a temperatura do debate político e, de uma só vez, mirou praticamente todas as instituições e adversários que cruzam seu caminho. Na coletiva de ontem ele descredenciou a polícia, lançou dúvidas sobre a Justiça, ofendeu o governador Wilson Lima, desafiou o senador Omar Aziz e, para completar o enredo, afirmou que sua gestão é “limpa”.
A cena parece roteiro de série política: o prefeito assume o papel de protagonista injustiçado, cercado por forças ocultas, enquanto sustenta que sua administração é imaculada. Ao questionar a atuação policial e desacreditar decisões judiciais, David não apenas confronta adversários, ele tensiona instituições que deveriam ser preservadas do embate retórico.
O tom adotado é de quem prefere o ringue ao gabinete. Ao direcionar críticas ao governador Wilson Lima, o prefeito troca o debate administrativo por provocações públicas. Já ao desafiar Omar Aziz, figura experiente no cenário nacional, David parece apostar que o confronto direto rende mais dividendos políticos do que a diplomacia.
A ironia é que, enquanto ataca polícia e Justiça, o prefeito reafirma que sua gestão é “limpa”. Em política, a autodeclaração de pureza costuma soar como atestado passado por si mesmo, sem auditoria externa. Afinal, se está tudo tão claro e transparente, por que a necessidade de transformar cada investigação ou crítica institucional em teoria de perseguição?
Nos bastidores, a leitura é de que David Almeida aposta na estratégia da vitimização combativa: tensiona, provoca, eleva o tom e se coloca como alvo de um sistema que, segundo ele, estaria alinhado contra sua administração. A narrativa é eficiente para mobilizar militância, mas arriscada quando ultrapassa o campo político e atinge instituições fundamentais.
Ao final, fica a pergunta que ecoa nos corredores da política amazonense: trata-se de coragem institucional ou de cálculo eleitoral? Entre ataques, desafios e declarações de pureza administrativa, David Almeida parece decidido a transformar cada coletiva em um espetáculo, ainda que o preço seja a erosão do diálogo republicano.
