Por: [Manuel Menezes]
A CPMI do INSS deixou de ser apenas uma comissão investigativa. Ela começa a se transformar em um teste político para o governo federal.
A convocação da presidente da Crefisa para prestar depoimento não atinge apenas uma instituição financeira. Ela amplia a pergunta que agora ecoa em Brasília: quem fiscalizava os contratos enquanto aposentados reclamavam?
O contrato foi suspenso apenas em agosto de 2025, após crescimento significativo de denúncias. Até lá, descontos questionados já eram relatados por beneficiários. A empresa ficou impedida de operar consignados depois da decisão do INSS.
Mas a questão que a oposição começa a levantar é mais incômoda:
se havia reclamações recorrentes, por que a reação demorou?
A responsabilidade não é apenas do banco
O INSS é órgão federal. Os contratos são públicos. A supervisão é estatal.
A Constituição Federal determina que a administração pública deve agir com eficiência e responsabilidade (art. 37). Além disso, o Estado responde por danos causados por falha na prestação do serviço (art. 37, §6º).
Se a fiscalização foi insuficiente, há responsabilidade administrativa.
Se houve omissão, há responsabilidade política.
E é exatamente isso que começa a preocupar o Palácio do Planalto.
O Planalto no centro do desgaste
A convocação da alta direção da instituição eleva o patamar da investigação. Se o depoimento revelar falhas de controle ou demora na intervenção, o impacto não ficará restrito ao banco.
A crise pode alcançar o Ministério da Previdência e áreas estratégicas do governo.
Porque quando o assunto é aposentado, o desgaste é imediato.
A oposição já trabalha para enquadrar o caso como símbolo de fragilidade na proteção dos mais vulneráveis. E a narrativa é poderosa: descontos questionados em benefícios previdenciários mexem com a base social do país.
O silêncio não resolve
O governo pode sustentar que tomou providências ao suspender o contrato. Mas a CPMI quer saber se as medidas foram preventivas ou apenas reativas.
Se foram reativas, a crítica será dura: o Estado só agiu depois que a pressão pública aumentou.
E se a comissão identificar indícios de falha estrutural na fiscalização, o debate pode ultrapassar o campo político e entrar no jurídico.
A pergunta que o Planalto terá que responder
Não se trata apenas de apurar uma instituição financeira.
Trata-se de saber se o governo protegeu adequadamente os aposentados ou se falhou no dever de vigilância.
Em política, percepção é tudo.
E neste momento, a percepção que começa a ganhar força é a de que o sistema só reagiu quando não havia mais como ignorar.
A CPMI sobe de nível.
A pressão sobe junto.
E quando aposentado entra na equação, o custo político nunca é pequeno.
