O gol marcado pelo atacante Bruno Henrique segue rendendo polêmica um dia após a classificação do Flamengo em cima do Vasco para decisão do Campeonato Estadual. Depois da partida, o presidente Pedrinho fez um pronunciamento criticando a velocidade do VAR em confirmar o gol e questionou o posicionamento da linha traçada, que no Cariocão 2025 foi aprovada em arbitral em 12 centímetros, o que favorece o aumento de gols.
Em um comunicado nas redes sociais, a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FERJ), divulgou um conteúdo através de Cláudio José, Coordenador de Planejamento e Desenvolvimento do Departamento de Arbitragem do Futebol do Rio de Janeiro. Segundo ele, Pedrinho “declarou estar convencido da decisão”. Veja a nota.
“O Departamento de Arbitragem do Futebol do Rio de Janeiro (DEAF-RJ), com o objetivo de esclarecer o lance reclamado pelo presidente do Vasco, em entrevista coletiva, arguindo a celeridade da decisão do VAR no gol de empate da equipe do Flamengo, ressalta o seguinte:
1 – O Vasco participou da reunião dos clubes, realizada antes do Campeonato Carioca, para estabelecer critérios e respectivas diretrizes de aplicabilidade e atuação do VAR, tendo voz e voto favorável a todas as decisões estabelecidas.
2 – O aumento da espessura da linha de impedimento para 12 centímetros foi aprovado por unanimidade, onde ficou claro e óbvio o objetivo final em beneficiar o gol e de acordo com o conceito de que na mesma linha não há impedimento.
3 – O Presidente do Vasco provavelmente ainda não foi informado de que houve 7 gols ajustados e validados nessa competição em função da nova linha com 12 cm.
4 – O protocolo da aplicabilidade do VAR determina que a decisão do árbitro não será alterada, salvo se, a revisão pelo vídeo, mostrar que a decisão foi claramente errada, fato que não houve no lance em comento, prevalecendo então, acertadamente, sob os ditames técnicos e diretrizes da IFAB, a decisão de campo.
5 – O Presidente do Vasco e o gerente de futebol Clauber Rocha foram recebidos pelo Observador VAR e pelo VAR na sala do Delegado da partida, onde lhes foi demonstrada a linha na avaliação do lance e ambos declararam estar convencidos do acerto da decisão.
6 – Como de praxe, em atenção e respeito ao filiado, os membros do Departamento de Arbitragem estarão à disposição de representantes do Vasco, preferencialmente com conhecimentos técnicos sobre arbitragem, na próxima segunda-feira (10/03), das 15h às 18h, para os necessários esclarecimentos às dúvidas e ponderações.
7 – Vale ainda informar que, além da análise técnica do DEAF-RJ, a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro publica integralmente os relatórios sobre o desempenho da arbitragem elaborado por analistas independentes, de empresa especializada internacional e assim o fará tão logo o receba.”
— FERJ (@FFERJ) March 9, 2025
– Em 10 segundos, a avaliação de um lance tão ajustado demonstra, então, uma evolução do VAR em um nível absurdo de um jogo para o outro. Olhando, revisando, tentando ser o mais justo possível e pegando as informações com o VAR, que a linha da tecnologia vem de baixo para cima, por isso que a cabeça do Bruno Henrique vem de fora da linha, dando essa sensação de impedimento. É a imagem que nós temos. Tinha muito mais corte para fazer. E outra que a cabeça do Bruno Henrique passa por fora da linha – disse Pedrinho antes da coletiva.
– Tem uma explicação técnica que não me convence, a imagem que aparece para a gente é com a cabeça do Bruno Henrique por fora da linha. Então, como uma tecnologia mostra uma coisa para eles e a imagem que é passada para a televisão é outra? Em uma velocidade dessa… Eles levaram mais tempo num lance que eu achei que estavam avaliando se a bola tinha entrado ou não num cabeceio do Flamengo, mas não, eles estavam avaliando um possível pênalti… – Eles demoraram mais tempo nessa avaliação do que um lance mais ajustado. E se teve essa evolução, parabéns. Em lances muito menos ajustados, a demora era de dois, três minutos. Um lance desse ser definido tão rápido?! É a única observação – Finalizou.
