Por: Manuel Menezes
O Brasil atravessa uma crise que já não é apenas política — é moral e institucional. O problema deixou de ser somente a existência de investigações, denúncias ou operações envolvendo figuras públicas. O ponto central agora é outro: a completa perda de padrão no modo como o país reage a elas.
O que se consolidou nos últimos anos foi uma lógica perigosa e corrosiva: a seletividade na indignação. Dependendo de quem é o alvo, a resposta muda completamente. Em alguns casos, há defesa imediata, narrativa de perseguição e mobilização política. Em outros, basta uma suspeita para que o julgamento público seja sumário e irreversível.
Esse desequilíbrio destrói qualquer noção de neutralidade institucional. E quando a neutralidade desaparece, o que resta não é justiça — é percepção de conveniência.
Um exemplo recente dessa dinâmica envolve o senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo no Senado, citado no contexto da 9ª fase da Operação Compliance Zero, conduzida pela Polícia Federal.
Segundo informações da investigação, foram levantadas suspeitas envolvendo supostas irregularidades relacionadas ao Banco Master e ao empresário Augusto Ferreira Lima. A operação também resultou na apreensão de valores em espécie em endereços ligados ao parlamentar, que afirmou que os recursos têm origem lícita e seriam decorrentes de diárias de viagens internacionais.
Wagner nega qualquer irregularidade, rejeita vínculo com os investigados e afirma estar tranquilo quanto aos esclarecimentos já prestados. O senador sustenta que não houve benefício indevido e que não possui relação com negócios citados na apuração.
O ponto central, porém, não é apenas o caso em si — mas a reação política imediata. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o governador da Bahia, Jerônimo Rodrigues, manifestaram apoio público ao senador, reforçando confiança pessoal e política. O próprio parlamentar relatou ter recebido ligação direta de Lula em sinal de solidariedade.
Esse tipo de reação, dentro da lógica política, não é exceção — é regra. E justamente por isso se torna parte do problema.
Enquanto investigações envolvendo determinados campos políticos geram apoio institucional rápido e discurso de deslegitimação das apurações, outros casos semelhantes, em ambientes distintos, produzem o efeito oposto: condenação antecipada e destruição pública de reputações antes mesmo de qualquer conclusão formal.
É aqui que nasce o colapso da credibilidade.
A sociedade já não enxerga mais critérios consistentes de julgamento. Enxerga estratégias. Enxerga proteção para uns e rigidez extrema para outros. Enxerga, acima de tudo, um sistema que parece operar com padrões variáveis conforme a conveniência política do momento.
Essa percepção é devastadora para qualquer democracia. Porque quando a confiança desaparece, a legitimidade das instituições passa a ser questionada não apenas em casos isolados, mas de forma estrutural.
O resultado é um país preso em um ciclo de desgaste contínuo: investigações viram disputa política, decisões viram narrativas e fatos viram versões concorrentes. Nada é plenamente aceito como verdade comum.
No fim, o maior problema não está apenas nos escândalos, mas na normalização de uma lógica perigosa: a de que não existe um único padrão de responsabilidade — apenas versões dele, ajustadas conforme o lado envolvido.
E enquanto isso não mudar, o Brasil continuará não apenas dividido politicamente, mas profundamente desacreditado institucionalmente.
