Por: Manuel Menezes
Um vídeo divulgado pelo apresentador Alex Braga, no qual faz insinuações contra o senador Omar Aziz, o ex-secretário da Fazenda Afonso Lobo e o empresário Alessandro 12, levanta uma questão: até onde vai o direito de criticar e onde começa a responsabilidade criminal de quem faz acusações públicas?
Na gravação, Braga utiliza expressões como “lobo mau”, associa Afonso Lobo à Operação Maus Caminhos e sugere a existência de movimentações milionárias envolvendo personagens da política amazonense. Entretanto, não apresenta documentos que comprovem a prática de crimes pelas pessoas citadas.
O contraste chama atenção: enquanto coloca outras pessoas sob suspeita, Alex Braga possui uma condenação judicial por injúria contra o jornalista Ronaldo Tiradentes.
A decisão, divulgada em março de 2024, estabeleceu pena de três meses de detenção em regime aberto, posteriormente substituída por prestação pecuniária.
Afonso Lobo foi solto e teve medidas cautelares revogadas
Afonso Lobo foi preso preventivamente em fevereiro de 2018, no contexto das investigações da Operação Maus Caminhos, e liberado dois meses depois.
Posteriormente, a Justiça Federal revogou as medidas cautelares que ainda pesavam contra o ex-secretário, incluindo o uso de tornozeleira eletrônica e restrições de deslocamento.
O histórico demonstra a importância de diferenciar investigação, prisão preventiva e condenação definitiva. Nenhuma dessas situações pode ser apresentada como equivalente às demais.
Omar Aziz não foi preso na Operação Vertex
O próprio Portal do Alex Braga, em publicação de setembro de 2026, reconheceu que Omar Aziz não foi preso nem denunciado na fase da Operação Vertex.
Embora seu nome tenha aparecido em documentos relacionados às investigações, o senador negou envolvimento nas irregularidades.
Assim, qualquer afirmação de responsabilidade criminal precisa estar sustentada por provas e decisões judiciais específicas, não apenas por associações políticas ou referências a operações policiais.
E as acusações contra Alessandro 12?
No vídeo, Braga também menciona o empresário Alessandro 12, afirmando que ele movimentaria milhões e que haveria comentários sobre financiamento de diferentes candidaturas.
Contudo, não identifica documentos financeiros, decisões judiciais ou investigações oficiais que confirmem essas alegações.
A repetição de rumores não substitui a apresentação de provas.
O histórico judicial de quem acusa
Além da condenação por injúria, Alex Braga já foi alvo de decisão cível que determinou indenização de R$ 50 mil por danos morais ao governador Wilson Lima, em razão de publicações consideradas ofensivas à honra do político. A decisão foi divulgada em 2025 e admitia recurso.
Braga também responde a acusações graves em outro processo criminal, no qual foi pronunciado para julgamento pelo Tribunal do Júri. A decisão de pronúncia não representa condenação, e sua defesa contesta as acusações.
Esses antecedentes não impedem o apresentador de exercer o jornalismo, mas tornam especialmente relevante o debate sobre responsabilidade na divulgação de acusações.
A Justiça deve ser o parâmetro, não o julgamento pelas redes sociais
O Código Penal prevê responsabilização por calúnia, difamação e injúria, conforme as circunstâncias de cada caso.
Quando um comunicador sugere que alguém participa de atividades criminosas, é necessário examinar o conteúdo, a existência de provas e a intenção da manifestação. A eventual prática de crime deve ser reconhecida pelas autoridades competentes.
A pergunta central não é quem consegue fazer a acusação mais grave diante de uma câmera, mas quem consegue sustentar suas afirmações com fatos.
O histórico judicial de Alex Braga é público e pode ser examinado. O mesmo rigor deve ser aplicado às acusações que ele dirige a outras pessoas.
A liberdade de expressão não elimina a responsabilidade por declarações falsas, assim como a presunção de inocência deve ser respeitada em relação a todos os envolvidos, inclusive o próprio apresentador.
O vídeo com as declarações de Alex Braga será disponibilizado abaixo para que o público conheça integralmente o conteúdo questionado.
