Por Manuel Menezes
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva escolheu uma estratégia para o segundo turno das eleições de 2026: transformar a disputa contra Flávio Bolsonaro em uma batalha entre a verdade e a mentira, colocando-se no papel de defensor da honestidade.
Em discurso divulgado neste segundo turno, Lula declarou:
“Nós estamos vivendo um momento de aferição se o mundo quer viver uma mentira ou o mundo quer viver uma verdade.”
A declaração provoca uma pergunta inevitável: com que autoridade moral Lula pretende decidir quem representa a verdade e quem representa a mentira no Brasil?
O passado que Lula não apaga com discursos
Lula foi condenado por corrupção e lavagem de dinheiro na Operação Lava Jato e chegou a cumprir pena. Posteriormente, o Supremo Tribunal Federal anulou suas condenações, que perderam validade jurídica.
Embora não exista condenação criminal válida nesses processos, sua trajetória continua sujeita ao julgamento político da sociedade.
O PT também esteve no centro de escândalos históricos, como o mensalão e o petrolão. Esses episódios não comprovam responsabilidade criminal pessoal de Lula, mas continuam pesando sobre a credibilidade política do partido.
Quem pretende ensinar honestidade ao Brasil precisa demonstrar coerência entre o discurso e a própria trajetória.
Fake news: rigor contra adversários e tolerância com aliados?
Durante anos, Lula e seus aliados fizeram do combate às notícias falsas uma bandeira política. Entretanto, o mesmo rigor precisa ser aplicado às declarações do governo e às acusações feitas por seus apoiadores.
Não se pode transformar suspeitas contra adversários em verdades definitivas enquanto denúncias envolvendo aliados recebem tratamento diferente.
A mentira não vira verdade porque foi pronunciada por um presidente. E a verdade não deixa de existir porque incomoda o governo.
Caso Vorcaro aumenta a cobrança por transparência
As controvérsias envolvendo o Banco Master e Daniel Vorcaro reacenderam questionamentos sobre relações entre empresários e figuras políticas.
Uma reportagem da revista Veja apresentou alegações sobre supostos repasses milionários envolvendo personagens ligados ao PT. Entretanto, a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República contestaram a existência do depoimento e dos documentos mencionados, enquanto a defesa de Lula negou as acusações.
Essas alegações não estão comprovadas e não podem ser apresentadas como culpa estabelecida.
Mas qualquer denúncia consistente deve ser investigada com independência, sem proteção política e sem condenações antecipadas.
Gasolina mais barata: quem paga a conta?
No mesmo discurso, Lula comemorou a redução da gasolina e afirmou que o governo utiliza recursos relacionados às exportações de petróleo para subsidiar os combustíveis.
Entretanto, subsídios possuem custos. O presidente precisa explicar como essas medidas são financiadas, quanto representam para os cofres públicos e se poderão ser mantidas.
Governar não é apenas anunciar benefícios diante das câmeras. É prestar contas de cada real utilizado.
Lula não é dono da verdade!
O segundo turno não pode ser transformado em um julgamento moral no qual o próprio presidente decide quem é honesto e quem é mentiroso.
Lula tem direito de defender sua candidatura e criticar Flávio Bolsonaro. Mas precisa aceitar que sua trajetória, suas declarações e os resultados de seu governo também sejam questionados.
O Brasil não precisa de discursos que dividam os brasileiros entre os supostamente bons e maus. Precisa de transparência, responsabilidade e respeito aos fatos.
Se Lula deseja transformar a eleição em uma disputa entre verdade e mentira, deveria começar aceitando que a verdade também precisa valer quando incomoda o PT, seus aliados e o próprio presidente.
Porque a democracia não precisa de donos da verdade. Precisa de governantes que não tenham medo dela.
