A audiência pública realizada no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o Marco Civil da Internet foi finalizada nesta quarta-feira (29). Autoridades, especialistas e representantes de empresas discutiram se big techs podem ou não ser responsabilizadas por aquilo que é postado nas plataformas, o que é parcialmente vetado pelo artigo 19 da atual legislação, feita em 2014. O trecho diz o seguinte:

Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário.Artigo 19 do Marco Civil da Internet

A audiência no STF teve como pano de fundo dois casos:

• No recurso extraordinário relatado pelo ministro Luiz Fux, uma professora de Minas Gerais pediu que o Orkut, que pertencia ao Google, removesse uma comunidade contra ela. A página trazia críticas e ofensas. A solicitação não foi aceita e o caso foi judicializado.
• O recurso relatado pelo ministro Dias Toffoli envolve o Facebook. Uma mulher pediu à empresa que retirasse do ar um perfil falso que se passava por ela. Segundo a vítima, pessoas conhecidas foram ofendidas pelo perfil, mas o Facebook se recusou a agir. Por isso, o caso também foi parar na Justiça.

Apesar de serem casos específicos, a audiência pública tratou de temas que vão além desses dois recursos. A ideia é que as decisões moldem possíveis mudanças no Marco Civil da Internet.

Muito se falou, por exemplo, de casos mais complexos e de maior consequência pública — como o uso de redes sociais para organizar e incitar ações de violência política ou questionar resultados eleitorais.

Os ministros relatores disseram que ainda não há uma previsão de quando será agendado o julgamento no Plenário do STF. Segundo Luiz Fux, a audiência deu informações suficientes para a análise. Ele defendeu que entidades participem mais ativamente do assunto, inclusive no dia do julgamento. Na avaliação do magistrado, muitos temas fogem do conhecimento da Suprema Corte.

Nós estamos absolutamente municiados sobre todas as correntes, de que o Artigo 19 (do Marco Civil da Internet) é constitucional ou que não é constitucional (…). Queria dizer aos senhores que todos trouxeram soluções e um “problema” para o Supremo Tribunal Federal. Nos deparamos com argumentos prós e contras. Tenho conversado com o ministro Dias Toffoli sobre a necessidade dessas exposições surgirem também no momento do julgamento do Plenário. Aqui, a audiência se limitou a nós dois, que vamos trazer um voto denso, como foram as exposições. Mas acho importante o Plenário ouvi-los também. Luiz Fux, ministro do STF

Segundo Dias Toffoli, as conclusões da audiência no STF serão manifestadas no voto de cada relator. O magistrado adiantou, contudo, que o encontro deixou claro que é importante estabelecer limites e responsabilidades às plataformas.

Não compete aqui nem a mim nem ao ministro Luiz Fux fazer qualquer tipo de juízo de valor. Isso será feito a partir do voto que iremos produzir. Mas está bastante claro que nós temos, realmente, que analisar como esse funcionamento das plataformas tem ou não que ter determinados limites, determinadas ações e quem são as autoridades, os poderes competentes a essa regulação. Dias Toffoli, ministro do STF